郭中一
明天過後，會更好嗎？這是很多人想知道的答案，這也是許多人生存下去的原動力。好萊塢在電影中給了一個驚悚的答案，它以虛擬的情境敘述人類因為恣意破壞自然，所以造成自然反撲，天災不斷，終至人類文明全面毀損，人類全體滅亡。
劇中利用各種特效，描摹出一個極有說服力的場景，看過鳥雀飛翔中急凍墜下一類的場面的觀眾，很難在電影完畢出場後，會不支持環保團體的訴求。
最近台灣風災、水災不斷，訴諸「大自然反撲」的濫調不斷出現，而且每每把禍端歸於過去政府的作為太多，主張未來應該消極地不作為，封路、封山之議此起彼落。
然而，冰河時期來臨與否，跟人類微不足道的作為恐怕關連不多。太陽的活動劇烈或平穩，對地球氣候的影響恐怕比溫室效應要大得多；造山運動使陸地壟起，大陸 內部水氣難以到達，雨林變為草原、草原變成荒漠，也非人力所能及；過去人類文明尚未成形，甚至在人類出現在地球上以前，冰河其早就有不知多少輪迴了。電影 特效固然好看，但是究竟與事實相去甚遠，要由此推出人類應當作為或不作為的結論也是一廂情願。
以目前科學家所知的冰河成因來說，應該是地球自轉軸的變化所造成的，而期中間或有額外變化，推估有可能是由於小行星劇烈撞擊地面，使得地球自轉軸偏轉所 致。所以人類真要擔心的，恐怕不是因為人類文明所造成的大型氣候變遷，而是如何在下一個小行星來到之前，發展出先期觀察和推偏小行星的方法。
所以我們應當思考的是，面對天災，人當有的積極作為是什麼，而不是以避免「大自然反撲」和「天人合一」作為卸責的藉口，逃避面對災禍積極避禍、解禍的方 法。我們試翻閱關於台灣的早期記載，如郁永河所描述，豈是適宜人居之處？設非台灣先民襤褸胼胝，開此洪荒，哪有我們落腳處？又如台南赤崁樓現址，原是明鄭 所建赤崁城，清朝時改作彈藥庫之用，後因地震傾頹。清朝當時的決定認為台灣多地震，以後不再建樓。現下混凝土、鋼骨建築所在多有，若是政府下一禁建高樓 令，豈合時宜？
面對天災，政府不宜推諉卸責，應該速謀對策，以積極作為代替封村、遷村、移民等不負責任的言論。
沒有留言:
張貼留言